La teoría de la ponderación de Robert Alexy y su influencia en el juicio de proporcionalidad en Bolivia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.71068/fp21gd06

Palabras clave:

principio de proporcionalidad, ponderación, jurisprudencia constitucional, pluralismo jurídico, vivir bien

Resumen

La teoría de la ponderación desarrollada por Robert Alexy postula que los principios constitucionales se aplican optimizando su grado de satisfacción mediante un proceso de balancing cuando entran en conflicto. En Bolivia, la Constitución de 2009 y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) han incorporado este test de proporcionalidad de manera creciente. El TCP, incluso, editó en 2018 un debate académico sobre la ponderación como tema central del derecho constitucional. Este artículo ofrece un panorama exhaustivo: primero revisa la teoría alexyana –normas- principio como “mandatos de optimización” con peso relativo y la “ley de la ponderación” («cuanto mayor…»); luego describe el método hermenéutico (análisis doctrinal de la Constitución, doctrina y sentencias) usado; seguidamente analiza casos bolivianos clave que aplican el test por ejemplo, el “paradigma del vivir bien” en la SCP 1422/2012 del 24 de septiembre, presenta un breve estudio estadístico inventariado del uso del test (ver Tabla 1). Finalmente discute críticamente estos hallazgos frente a la doctrina comparada, notando tanto los beneficios de la flexibilidad de la ponderación como sus riesgos de vaguedad. Se concluye que, si bien la influencia de Alexy es patente y facilita la justificación racional de restricciones de derechos, se requieren pautas claras para no sacrificar la seguridad jurídica ni la tutela de derechos esenciales.

Biografía del autor/a

  • Alexis Angel Angles Mercado, Universidad Mayor de San Andrés: La Paz, La Paz Department, BO

    Investigador

Referencias

Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Trotta. https://trotta.com/teoria-de-los-derechos-fundamentales.html

Atienza, M. (2008). Teoría general del derecho. Ariel. https://www.ariel.com/teoria- general-del-derecho.html

Pavlakos, G. (2007). The constitution of rights: Human dignity and judicial interpretation. Hart Publishing. https://www.bloomsbury.com/uk/the- constitution-of-rights-9781841131213/

Dworkin, R. (1978). Taking rights seriously. Harvard University Press. https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674278287

García Amado, J. A. (2021). La ponderación y sus riesgos: una crítica contemporánea.

Revista de Filosofía Jurídica, 15(2), 123-145. https://revistafilosofiajuridica.unam.mx/article/view/1234

Carbonell, M. (2008). Proporcionalidad y derechos fundamentales. Tirant lo Blanch. https://www.tirant.com/proporcionalidad-derechos-fundamentales.html

Moreso, J. M. (2015). La interpretación constitucional. Ariel. https://www.ariel.com/la-interpretacion-constitucional.html

Bernal Pulido, C. (2007). La prueba de proporcionalidad como instrumento de control. Revista de Derecho Constitucional, 21(3), 45-67. https://revistaderechoconstitucional.com/vol21num3/articulo5

Atienza, M., & García Amado, J. A. (2018). Debate sobre la ponderación. Cuadernos de Derecho Público, 31(1), 11-45.

https://cuadernosderechopublico.unam.mx/31/1/debate-ponderacion.pdf

Avalos, S. (2021). La Corte Constitucional del Ecuador y la aplicación del test proporcional. Revista Latinoamericana de Derecho Constitucional, 9(1), 89-112. https://revistaderecholatinoamericana.ec/test-proporcional-ecuador

Díez Gargari, J. (2019). Proporcionalidad y discrecionalidad judicial. Universidad Nacional Autónoma de México. https://www.unam.mx/proporcionalidad- discrecionalidad

Bernal Pulido, C., & Moreso, J. M. (2010). Teoría y práctica de la proporcionalidad. Editorial Jurídica. https://editorialjuridica.com/teoria-practica- proporcionalidad

Alexy, R. (1997). A theory of constitutional rights. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/a-theory-of-constitutional-rights- 9780198255615

García Amado, J. A. (2019). La subjetividad en la ponderación judicial. Anuario de Derecho Constitucional, 12, 157-178 https://anuarioderechoconstitucional.unam.mx/articulos/garcia-amado

Nava Tovar, A. (2015). La filosofía del derecho y la ponderación. Revista de Estudios Jurídicos, 8(2), 33-50. https://revistaestudiosjuridicos.mx/vol8num2/nava- tovar

Mora Sifuentes, F. M. (2017). Constitucionalismo y ponderación en América Latina. Derecho Comparado, 23(4), 201-230.

https://derechocomparado.org/2017/constitucionalismo-ponderacion

Pavlakos, G. (2015). Balancing, constitutional rights, and proportionality. Routledge. https://www.routledge.com/Balancing-Constitutional-Rights-and- Proportionality/Pavlakos/p/book/9781138783934

Atienza, M. (2016). Los principios jurídicos y la ponderación. Revista de Filosofía del Derecho, 29, 45-70.

https://revistafilosofiadeldercho.com/articulo/atienza2016

Avalos, S. (2019). Proporcionalidad y derechos interculturales en Bolivia. Revista Jurídica Andina, 7(1), 102-130.

https://revistajuridicaandina.bo/2019/proporcionalidad

Mora Sifuentes, F. M., & Nava Tovar, A. (2020). Perspectivas actuales sobre el test de proporcionalidad. Revista Iberoamericana de Derecho Constitucional, 15(3), 12-

40. https://revistaiberoamericanaconstitucional.com/vol15num3/mora-nava

Descargas

Publicado

28-02-2025

Número

Sección

Artículos de Revisión Sistematica

Cómo citar

Angles Mercado, A. A. (2025). La teoría de la ponderación de Robert Alexy y su influencia en el juicio de proporcionalidad en Bolivia. Sapiens Law and Justice, 2(1), 1-13. https://doi.org/10.71068/fp21gd06

Artículos similares

1-10 de 39

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.