POLITICA DE DETECCION DE PLAGIO

Todos los manuscritos enviados a Sapiens Discoveries International Journal (SDIJ) son sometidos de manera obligatoria a un proceso de verificación de similitud y detección de plagio como parte esencial del flujo editorial. Este control se realiza antes de la revisión por pares y, cuando el equipo editorial lo considere necesario, también en etapas posteriores de evaluación.

La revista utiliza herramientas especializadas de análisis de similitud —como Turnitin, iThenticate u otros sistemas equivalentes— exclusivamente como apoyo técnico al criterio editorial. Los informes generados no constituyen por sí mismos un mecanismo automático de aceptación o rechazo, sino que son evaluados de forma crítica por el equipo editorial, atendiendo al contexto, la naturaleza y la localización de las coincidencias detectadas.

Interpretación de los niveles de similitud

Los porcentajes de similitud se interpretan de manera referencial y contextual, de acuerdo con los siguientes rangos orientativos:

Similitud hasta el 15 %
Generalmente considerada aceptable, siempre que las coincidencias correspondan a citas correctamente referenciadas, listas bibliográficas, descripciones metodológicas estandarizadas o el uso habitual de terminología técnica.

Similitud entre el 16 % y el 25 %
Sujeta a revisión editorial. En estos casos, los autores podrán ser requeridos para revisar el manuscrito, mejorar la paráfrasis, fortalecer la citación o reducir los solapamientos antes de continuar con el proceso editorial.

Similitud entre el 26 % y el 40 %
Considerada problemática. El manuscrito podrá ser devuelto para una revisión sustancial o rechazado, dependiendo de la extensión, relevancia y ubicación del contenido coincidente.

Similitud superior al 40 %
Inaceptable y potencialmente indicativa de plagio o publicación redundante. Estos manuscritos serán rechazados sin pasar a revisión por pares. Si la situación se detecta después de la publicación, el artículo podrá ser objeto de corrección, expresión de preocupación o retractación, según corresponda.

Prácticas no aceptables

Independientemente del porcentaje total de similitud, un manuscrito podrá ser rechazado si se identifica cualquiera de las siguientes conductas:

  • Reproducción de textos, ideas, datos, tablas o figuras sin la debida atribución.

  • Plagio en secciones sustantivas del manuscrito, tales como resultados, discusión o conclusiones.

  • Autoplagio o publicación redundante sin citación adecuada o sin justificación editorial.

  • Reutilización indebida de material previamente publicado bajo licencias incompatibles.

  • Fragmentación inapropiada de resultados de investigación (“salami slicing”).

Procedimiento ante sospecha de plagio

Cuando existan indicios de plagio, autoplagio o publicación redundante, el equipo editorial de Sapiens Discoveries International Journal (SDIJ):

  • Evaluará la gravedad y el contexto del caso.

  • Podrá solicitar una explicación formal al autor de correspondencia.

  • Adoptará las medidas editoriales pertinentes, que podrán incluir:

    • Solicitud de correcciones,

    • Rechazo del manuscrito,

    • Publicación de correcciones o retractaciones,

    • Notificación a las instituciones de afiliación en los casos de mayor gravedad.

Todas las decisiones se adoptarán conforme a las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) y a las buenas prácticas internacionales en ética de la publicación científica.

Declaración de originalidad

Al enviar un manuscrito a Sapiens Discoveries International Journal (SDIJ), los autores declaran y garantizan que el trabajo es original, que todas las fuentes han sido debidamente citadas y que el contenido cumple íntegramente con la política de detección de similitud y plagio de la revista. El incumplimiento de estos principios será considerado una falta grave a la ética editorial.