Políticas de Detección de Plagio y Similitud
Sapiens in Medicine (SMed) mantiene un compromiso inquebrantable con la integridad científica y la originalidad de la evidencia clínica. Por ello, todos los manuscritos remitidos se someten obligatoriamente a procesos de verificación de similitud y detección de plagio como fase crítica del procedimiento editorial. Este control se ejecuta de manera exhaustiva antes del arbitraje por pares y, de ser necesario, en etapas avanzadas de edición o post-publicación.
La revista utiliza software de vanguardia en detección de similitud (como Turnitin o iThenticate) como soporte técnico al análisis editorial. La interpretación de los reportes no es automatizada; corresponde exclusivamente al equipo editorial realizar una evaluación académica fundamentada, analizando el contexto, la ubicación de las coincidencias y el rigor en la aplicación de las Normas Vancouver.
Interpretación de los índices de similitud
Los porcentajes de coincidencia se analizan bajo una perspectiva orientativa y técnica, siguiendo estos rangos:
-
Índice de similitud hasta el 15%: Generalmente aceptable, siempre que las coincidencias se limiten a terminología médica estandarizada, protocolos clínicos universales y citas textuales o referencias bibliográficas correctamente estructuradas según el estilo Vancouver.
-
Índice de similitud entre 16% y 25%: Sujeto a revisión técnica. Se podrá requerir a los autores la reformulación de secciones, la mejora de la paráfrasis o el fortalecimiento de la citación para reducir solapamientos antes de proceder con el arbitraje.
-
Índice de similitud entre 26% y 40%: Considerado problemático. El manuscrito podrá ser devuelto para una reescritura sustancial o rechazado, dependiendo de si las coincidencias afectan a secciones críticas del estudio.
-
Índice de similitud superior al 40%: Inaceptable. Indica un riesgo elevado de plagio o publicación redundante. El manuscrito será rechazado de forma expedita. Si se detecta post-publicación, el artículo será objeto de retractación conforme a los protocolos internacionales.
Prácticas inaceptables en el ámbito biomédico
Independientemente del porcentaje, un manuscrito será rechazado si se identifica:
-
Plagio directo: Copia de textos, datos, tablas o imágenes sin atribución.
-
Plagio de resultados: Uso de hallazgos clínicos ajenos en las secciones de resultados, discusión o conclusiones.
-
Autoplagio: Reutilización de fragmentos significativos de obras propias previas sin la citación adecuada.
-
Salami slicing: Fragmentación indebida de una investigación robusta en múltiples artículos para aumentar artificialmente la productividad.
-
Errores en el estilo Vancouver: Omisión de referencias numéricas correlativas que impidan rastrear la fuente original de la evidencia.
Procedimiento ante sospecha de mala conducta
Ante indicios de plagio o publicación redundante, el equipo editorial evaluará el alcance del caso y podrá solicitar una explicación formal a los autores. Según la gravedad, las acciones incluirán:
-
Solicitud de correcciones técnicas.
-
Rechazo definitivo del manuscrito.
-
Publicación de expresiones de preocupación o retractaciones formales.
-
Notificación a las instituciones de afiliación de los autores en casos de dolo comprobado.
Todas las actuaciones se rigen por las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) y los estándares del ICMJE para revistas biomédicas.
Declaración de originalidad y estilo
Al enviar su trabajo a Sapiens in Medicine (SMed), los autores garantizan que la obra es inédita y que todas las fuentes han sido citadas rigurosamente mediante el sistema numérico de Vancouver. El incumplimiento de estas políticas se considera una infracción grave a la ética médica y editorial.
