Politica de revision por pares

Sapiens in Medicine (SMed) implementa un sistema de evaluación por pares bajo la modalidad de doble ciego (double-blind peer review), protocolo que garantiza el anonimato absoluto entre autores y expertos durante todas las etapas del examen técnico. Este mecanismo es fundamental para asegurar la imparcialidad, la objetividad clínica, la soberanía editorial y el rigor científico de los manuscritos seleccionados para su publicación.

Toda contribución remitida a Sapiens in Medicine (SMed) se somete inicialmente a una validación editorial preliminar. El objetivo es confirmar la alineación del estudio con el enfoque clínico y el alcance de la revista, la observancia de las normas de estilo y la integridad intelectual mediante la detección estricta de plagio y malas prácticas académicas.

Tras validar la idoneidad inicial, los manuscritos son asignados a dos evaluadores externos e independientes. El flujo de arbitraje se ejecuta con total autonomía de la entidad editora; los revisores designados carecen de vínculos académicos, profesionales o institucionales con los investigadores o el cuerpo editorial, blindando el proceso contra cualquier conflicto de intereses.

La selección de expertos responde a criterios de alta especialización y complementariedad. Generalmente, un evaluador aporta experticia técnica en la materia específica, mientras que el segundo ofrece una visión desde un campo afín, asegurando así la densidad teórica, la precisión en la evidencia médica y la coherencia interdisciplinar. En investigaciones de alta complejidad, el dictamen puede ser emitido por un experto externo en conjunto con un editor médico de área.

Cada documento gestionado por SMed es resguardado bajo protocolos de estricta confidencialidad. Los árbitros asumen el compromiso ético de no filtrar ni extraer ventajas del material en revisión. Si la complejidad técnica exigiera una consulta externa adicional, esta deberá ser comunicada y validada previamente por la dirección editorial.

Cronograma y Fases del Proceso

  • Recepción y Triaje Inicial: Tras el envío, el autor recibe un código de seguimiento único. El Editor en Jefe o un editor designado efectúa el triaje para corroborar la alineación y originalidad. Esta fase transcurre en un lapso de 12 a 20 días; en caso de no ser admitido, se notifica la resolución de forma expedita.

  • Arbitraje Externo: Los textos que superan el filtro inicial avanzan al arbitraje por doble ciego. El intervalo proyectado para esta fase, que culmina con la primera decisión editorial, oscila entre 25 y 50 días.

  • Fase de Modificaciones: Si el dictamen sugiere ajustes, el autor dispone de hasta 20 días para entregar la versión corregida, adjuntando una memoria justificativa que responda técnicamente a cada observación de los revisores.

  • Resolución y Publicación: Ante divergencias sustanciales, se convocará a un tercer árbitro. La resolución definitiva recae sobre el editor responsable. Los artículos admitidos inician la etapa de corrección de estilo, edición técnica y maquetación, proceso que toma entre 15 y 25 días tras la aprobación final. En este punto, se adjudica el identificador DOI y se procede a la transferencia de metadatos a los sistemas de indexación internacionales.