Política de Inteligencia Artificial

Uso de Inteligencia Artificial

Sapiens International Multidisciplinary Journal (SIMJ) admite el empleo responsable de recursos fundamentados en Inteligencia Artificial (IA), incluyendo modelos generativos y arquitecturas de lenguaje extenso (LLMs), dentro del quehacer investigativo y la comunicación técnica. Con el fin de salvaguardar la integridad científica, la transparencia en la gestión y la fiabilidad del registro documental, todos los participantes del flujo editorial deben acatar las normas que rigen el aprovechamiento ético y abierto de la IA.

La implementación de instrumentos de IA no reemplaza, bajo ningún concepto, el compromiso humano. Autores, evaluadores y editores mantienen la responsabilidad total sobre los materiales presentados, los juicios emitidos y las resoluciones editoriales tomadas en cada fase del proceso de publicación.

Para autores

  • Propósito Limitado: Los investigadores podrán emplear utilidades de IA meramente para objetivos restringidos, tales como el perfeccionamiento de la redacción, corrección gramatical o mejora de la fluidez. Cualquier uso que sobrepase el soporte lingüístico elemental debe ser declarado explícitamente en el manuscrito (sección de Agradecimientos o declaración específica).

  • Responsabilidad de Contenido: Los autores son responsables exclusivos de corroborar la veracidad, originalidad y lógica de cualquier material apoyado por IA. El uso de estas tecnologías no exime de responsabilidad ante imprecisiones, datos falaces o métodos deficientes de referenciación.

  • Prohibición de Autoría: Los sistemas de IA generativa no poseen personalidad jurídica ni capacidad ética para asumir compromisos intelectuales; por lo tanto, no deben figurar como autores o coautores.

  • Integridad de Datos: El material producido por IA no debe incorporar citas inexistentes, registros falsos o gráficas alteradas. Todas las fuentes citadas deben ser reales y verificables. La IA no debe ser referenciada como fuente de información científica primaria.

  • Transparencia Metodológica: Cuando se use IA para el procesamiento de datos, creación de visualizaciones o modelados esenciales, dicho uso debe detallarse con precisión en la sección de Metodología, garantizando la replicabilidad del hallazgo.

  • Sanciones: La omisión de la notificación sobre el uso de IA o su aprovechamiento indebido se considerará una infracción grave a la ética editorial, lo que podrá derivar en el rechazo inmediato del manuscrito.

Para revisores y editores

  • Confidencialidad y Ética: Los evaluadores y editores no deben utilizar IA generativa para elaborar reportes de arbitraje o dictámenes. Esta restricción protege la confidencialidad de los manuscritos y evita el manejo indebido de datos no publicados en plataformas externas.

  • Criterio Humano: Los veredictos editoriales deben basarse estrictamente en el juicio académico humano. Las utilidades de IA no deben automatizar la toma de decisiones del equipo editorial.

Uso de herramientas automatizadas por parte de la revista

La revista emplea instrumentos automatizados (detección de plagio, validación de bibliografía y examen de gráficas) como apoyo técnico. Sin embargo, estas utilidades operan bajo supervisión humana; sus reportes son interpretados por especialistas cualificados y nunca sustituyen el criterio editorial situado.

Alineación con las políticas de Elsevier

Esta normativa se halla alineada con las pautas de Elsevier respecto al uso de IA generativa en la edición científica, asumiendo los principios de transparencia, autoría humana y comunicación consciente. Para consultas adicionales, se sugiere revisar la normativa oficial de Elsevier: https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/generative-ai-policies-for-journals