El impacto de las actividades extractivas sobre el derecho humano a un ambiente sano en Bolivia (2019-2024)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.71068/4m16ey29

Palabras clave:

Derecho ambiental, actividades extractivas, minería aurífera, contaminación por mercurio, derechos humanos, Bolivia

Resumen

Este artículo examina críticamente el impacto de las actividades extractivas sobre el derecho humano a un ambiente sano en Bolivia durante el período 2019-2024. La investigación adopta un enfoque metodológico mixto que combina el análisis documental, el estudio de casos emblemáticos y entrevistas a profundidad con expertos, representantes institucionales y personas directamente afectadas por la expansión extractiva. Los resultados evidencian que la actividad minera aurífera, especialmente la desarrollada por el sector cooperativo en regiones amazónicas y andinas, constituye una fuente persistente de violaciones al derecho a un ambiente sano, consagrado en el artículo 33 de la Constitución Política del Estado. Se documenta la contaminación sistemática de ríos y cuerpos de agua con mercurio, la pérdida acelerada de biodiversidad, la deforestación en zonas protegidas y los impactos acumulativos en la salud de las poblaciones ribereñas, especialmente en comunidades indígenas. Además, el estudio demuestra la existencia de una brecha estructural entre el marco normativo ambiental de corte garantista y con compromisos internacionales asumidos, como el Convenio de Minamata y la débil implementación de políticas de fiscalización y control por parte del Estado. Frente a este escenario, se plantean propuestas orientadas a fortalecer la tutela efectiva del derecho a un ambiente sano, incluyendo la adopción de estándares más estrictos de control ambiental, la revisión del régimen jurídico aplicable a las cooperativas mineras y el reconocimiento de los derechos de la naturaleza como nuevo parámetro constitucional. Se concluye que una transformación institucional es indispensable para revertir los patrones extractivistas actuales.

Biografía del autor/a

  • Nilda Ortiz Arancibia, Universidad Mayor de San Andrés: La Paz, Departamento de La Paz, BO

    Investigador

Referencias

Albo, X. (2020). El modelo extractivista boliviano: Contradicciones y desafíos.

Revista de Estudios Bolivianos, 32(1), 15-42.

Autoridad de Fiscalización y Control Social de Medio Ambiente. (2023). Informe de monitoreo ambiental en cuencas mineras. La Paz: MMAYA.

Bayá, E. (2024, Abril 5). Los incendios y la actividad agrícola están destruyendo los bosques primarios en Bolivia. Red Ambiental de Información Bolivia.

Borràs Pentinat, S. (2018). Del derecho humano a un medio ambiente sano al reconocimiento de los derechos de la naturaleza. Revista Vasca de Administración Pública, 112, 57-97.

Campanini, O. (2022). El extractivismo en Bolivia: efectos derrame e impactos en las áreas nacionales protegidas. La Paz: CEDIB.

Centro de Documentación e Información Bolivia. (2023). Mercurio en la Amazonía boliviana: Impactos en la salud y los ecosistemas. La Paz: CEDIB.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión Consultiva OC-23/17 sobre Medio Ambiente y Derechos Humanos. San José: CorteIDH.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat vs. Argentina. Sentencia de 6 de febrero de 2020.

Dirección de Medio Ambiente y Agua. (2023). Informe sobre la contaminación por mercurio en la cuenca del río Beni. Gobierno Autónomo Departamental de La Paz.

Fundación Tierra. (2023). Observatorio de Conflictos Socioambientales en Bolivia: Informe 2023. La Paz: Fundación Tierra.

Global Forest Watch. (2023). Informe anual sobre pérdida de cobertura boscosa en Bolivia. Washington DC: World Resources Institute.

Gudynas, E. (2019). Extractivismos y Derechos: El dilema entre el desarrollo económico y la integridad de la naturaleza. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.

Instituto Nacional de Estadística. (2023). Estadísticas del sector minero boliviano 2019-2023. La Paz: INE.

Mesa Cuadros, G. (2019). Derechos ambientales en perspectiva de integralidad: Concepto y fundamentación de nuevas demandas y resistencias actuales hacia el Estado ambiental de derecho. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Ministerio de Medio Ambiente y Agua. (2022). Plan Nacional de Acción para la implementación del Convenio de Minamata en Bolivia. La Paz: MMAYA.

Molina, F. (2021). Expansión minera y vulneración de derechos en la Amazonía boliviana. Revista Latinoamericana de Derecho y Políticas Ambientales, 5(2), 72-98.

Organización de las Naciones Unidas. (2021). Resolución 48/13 del Consejo de Derechos Humanos que reconoce el derecho a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible. Ginebra: ONU.

PNUD Bolivia. (2023). Evaluación de los impactos ambientales y socioeconómicos de la minería aurífera en la Amazonía boliviana. La Paz: PNUD.

Ribera, M.O. (2022). Minería y contaminación por mercurio en Bolivia: Incumplimiento del Convenio de Minamata. La Paz: LIDEMA.

Servicio Nacional de Áreas Protegidas. (2022). Informe sobre presiones extractivas en áreas protegidas. La Paz: SERNAP.

Universidad Mayor de San Andrés. (2021). Estudio sobre bioacumulación de mercurio en peces de consumo humano en la cuenca amazónica boliviana. Instituto de Ecología, UMSA.

Descargas

Publicado

28-02-2025

Número

Sección

Artículos de Revisión Sistematica

Cómo citar

Ortiz Arancibia, N. (2025). El impacto de las actividades extractivas sobre el derecho humano a un ambiente sano en Bolivia (2019-2024). Sapiens Law and Justice, 2(1), 1-16. https://doi.org/10.71068/4m16ey29

Artículos similares

1-10 de 38

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.