La revista emplea un sistema de evaluación por pares doble ciego (double-blind peer review), mediante el cual se mantiene el anonimato tanto de los autores como de los evaluadores durante todo el proceso de revisión. Este procedimiento tiene como finalidad garantizar la imparcialidad, la objetividad, la independencia editorial y el rigor académico en la evaluación de los manuscritos enviados.
En una primera instancia, todos los trabajos recibidos son sometidos a una revisión editorial preliminar. Esta etapa tiene como objetivo verificar que el manuscrito se ajuste al enfoque temático y al alcance de la revista, que cumpla con las normas editoriales y formales establecidas, y que el contenido sea original, sin evidencias de plagio ni de otras prácticas contrarias a la ética académica.
Una vez superada esta fase inicial, los manuscritos son remitidos generalmente a dos evaluadores externos e independientes. El proceso de revisión se realiza fuera de la institución editora, lo que garantiza la autonomía del proceso. Los revisores seleccionados no mantienen vínculos académicos, laborales ni institucionales con los autores ni con el equipo editorial, con el propósito de evitar cualquier posible conflicto de interés.
SELECCIÓN DE REVISORES
La designación de los evaluadores se realiza considerando diversos criterios académicos.
En primer lugar, se selecciona un revisor que cuente con experiencia comprobada en la temática central del manuscrito.
En segundo lugar, se designa otro evaluador perteneciente a un campo disciplinar relacionado o complementario. Esta combinación permite asegurar tanto la profundidad técnica del análisis como la claridad en la exposición, la pertinencia científica y la coherencia interdisciplinaria del estudio.
Cuando se trata de manuscritos altamente especializados, la revisión puede realizarse con la participación de un experto externo en el área temática junto con un editor académico con conocimiento en el campo, manteniendo siempre la independencia y la transparencia del proceso editorial.
Las evaluaciones deben desarrollarse bajo principios de objetividad, ética, rigor crítico y carácter constructivo, con el propósito de fortalecer la contribución científica del manuscrito y mejorar su calidad académica.
Todos los documentos sometidos a revisión son tratados como información estrictamente confidencial. Los revisores se comprometen a no divulgar el contenido evaluado, ni utilizarlo para beneficio personal o académico. En caso de que sea necesaria una consulta técnica externa, esta deberá ser comunicada previamente y autorizada por el equipo editorial.
ETAPAS Y CRONOGRAMA DEL PROCESO DE REVISIÓN
RECEPCIÓN DEL MANUSCRITO
Una vez recibido el manuscrito, el sistema notifica automáticamente al autor mediante correo electrónico y se asigna un número de identificación único que permitirá realizar el seguimiento del proceso editorial.
EVALUACIÓN EDITORIAL INICIAL
El Editor en Jefe o un editor designado lleva a cabo una revisión preliminar con el fin de comprobar:
La correspondencia del manuscrito con el enfoque y alcance de la revista.
El cumplimiento de las normas editoriales y formales.
La originalidad y relevancia del contenido presentado.
Esta fase tiene una duración aproximada de 7 a 15 días. En caso de que el manuscrito no cumpla con los criterios básicos, el autor será informado oportunamente de la decisión editorial.
REVISIÓN POR PARES DOBLE CIEGO
Los manuscritos que superan la evaluación preliminar son enviados a revisión externa bajo el sistema de anonimato doble.
El tiempo estimado para esta etapa, incluyendo la emisión de la primera decisión editorial, oscila entre 20 y 45 días.
DICTAMEN Y SOLICITUD DE MODIFICACIONES
Cuando los revisores consideran necesarias modificaciones, el autor recibe los informes completos elaborados por los evaluadores y las observaciones del editor responsable.
La versión corregida del manuscrito deberá enviarse en un plazo máximo de 15 días, acompañada de un documento en el que se responda de forma detallada a cada una de las observaciones realizadas.
RONDAS ADICIONALES DE REVISIÓN
Si se presentan discrepancias significativas entre los dictámenes de los revisores, el editor podrá solicitar la participación de un tercer evaluador externo.
Cuando sea necesaria una segunda ronda de revisión, se procurará que esta sea realizada por los mismos revisores que participaron en la evaluación inicial, con el fin de mantener la coherencia en el proceso.
DECISIÓN FINAL
La decisión definitiva sobre la aceptación o rechazo del manuscrito corresponde al editor responsable, quien considerará de manera integral los informes emitidos por los revisores y los criterios editoriales de la revista.
PUBLICACIÓN
Una vez aceptados, los artículos pasan a las etapas de corrección de estilo, edición, maquetación y publicación, proceso que generalmente requiere entre 10 y 20 días posteriores a la aceptación final.
Durante esta fase se asigna el identificador digital del objeto (DOI) correspondiente y los artículos son integrados en los sistemas de registro e indexación académica pertinentes.
