Administración de soluciones nebulizadas a distintas temperaturas en el manejo de la crisis asmática
Palabras clave:
Crisis asmática, Temperatura, Flujo espiratorio pico, Micro-nebulizaciónResumen
La crisis asmática puede medirse a través del flujo espiratorio pico. El objetivo de este estudio fue examinar cómo la temperatura afecta la eficacia de la micro-nebulización en el manejo de la crisis asmática, evaluando dicho impacto en los valores del flujo espiratorio pico. Método: Se utilizó un ensayo clínico controlado y doble ciego. El Grupo A (grupo en estudio) recibió nebulización de salbutamol + ipratropio a 10°C. El Grupo B (grupo en estudio) recibió nebulización de salbutamol + ipratropio a 36°C. El Grupo C (grupo control) recibió nebulización de salbutamol + ipratropio a temperatura ambiente. Resultados: De un total de 150 pacientes, 84 eran mujeres y 66 hombres, con una edad promedio de 28.3 ± 6.3 años. No se encontraron diferencias significativas entre la temperatura ambiente y la del líquido en cuanto a los resultados. Sin embargo, sí se observó una diferencia estadísticamente significativa entre los valores previos a la nebulización a temperatura ambiente o a 36°C. Conclusiones: Estudios previos han demostrado dos patrones de respuesta diferentes al tratamiento inhalatorio con dosis repetidas de beta-agonistas. La mayoría de los pacientes (alrededor del 70%) muestran una buena respuesta con dosis de 2.4 a 3.6 mg de salbutamol mediante inhalador de dosis medida. En el resto de los pacientes (alrededor del 30%), el tratamiento tiene poco efecto, y estos pacientes requieren hospitalización.
Referencias
1. Ocan˜a-Servín HL, Rodríguez-Martínez JI. Consultando asma con los expertos. México, D.F.: Boehringer-Ingelheim Promeco; 2006.
2. Barnes PJ, Godfrey S. Asthma. London: Martin-Dunitz; 1999.
3. Brines J. Tratamiento de las enfermedades respiratorias en nin˜os y adolescentes. Barcelona: Editorial Espaxs SA; 2001.
4. Davies RJ. Las alergias. British Medical Association. Ediciones B. Hong Kong. Guías Médicas Salud y Bienestar, 1999.
5. Barnes PJ, Adcock IM. How do corticosteroids work in asthma? Ann Intern Med. 2003;139:359---70.
6. Ocan˜a-Servín HL, Rodríguez-Martínez JI. Curso de actualización académica a distancia sobre asma. Facultad de Medicina UNAM. Fascículos 1-3. México, D.F.: Boehringer- Ingelheim Promeco; 1999.
7. Salas HJ, Vargas M. Atlas de asma. México: Editorial Glaxo- Wellcome; 1998.
8. Bremon F. From asthma attack to fatal asthma in children. Arch Pediatr. 2004;11 Suppl 2:86s---92s.
9. Werner HA. Status asthmaticus in children. A review. Chest. 2001;119:1913---29.
10. GINA Assembly members for 45 countries [consultado 18 Feb 2015]. Disponible en: http://www.ginasthma.org
11. Sienra M, Méndez C. Asma en pediatría. Rev Mex Puer Ped. 2002;9:72---9.
12. Sienra M. JJ. Alergia e inmunología. México: Ed. Mac Graw Hill- Interamericana; 1997.
13. Fajardo-Rojo W, Ocan˜a-Servín H. Apuntes de inmunología básica. Toluca: Facultad de Medicina de la UAEM; 2007.
14. Canny G. Preventive approaches to childhood asthma. Advan- ces in pediatric pulmonology, 7. Basel: Karger; 1999. p. 38---55.
15. Hanania N, Sharafhakhaneh A, Barber R, et al. B-agonist intrin- sic efficacy. Am Respir Crit Care Med. 2002;165:1353---8.
16. Carrada-Bravo T. Patofisiología y patogenia de la bronquiolitis viral. Rev Inst Nal Enf Resp Mex. 2002;15:172---91.
17. Global initiative for asthma. A pocket guide for physicians and nurses. Revised 2006. Bethesda: National Institutes of Health, National Heart, Lung and Blood Institute; 2006.
18. Fryer AD, Jacoby DB. Murscarine receptors and control of airway smooth muscle. J Respir Crit Care Med. 2000;158:S154---60
