Análisis del embargo de propiedades inmobiliarias como medio de ejecución forzada: el papel del depositario y su efectividad como garantía de la estabilidad jurídica.
DOI:
https://doi.org/10.71068/b1gst769Palabras clave:
Derecho procesal, Depositarios judiciales, Embargo de bienes inmuebles, Seguridad jurídica, AcreedorResumen
El derecho procesal ecuatoriano, en particular el embargo de bienes inmuebles como mecanismo para asegurar la seguridad jurídica, se presenta como una medida judicial que busca garantizar el cumplimiento de las obligaciones. No obstante, las disposiciones contenidas en el Código Orgánico General de Procesos están deficientemente reguladas, lo que genera dificultades en la regulación y en el rol de los depositarios judiciales, quienes son responsables de la custodia de los bienes embargados. Esta investigación tiene un diseño no experimental y descriptivo. El problema central radica en que la falta de peritos calificados y la inadecuada gestión de los depositarios afectan tanto a los acreedores como a los deudores. Para abordar este problema, se recurrió a la investigación de campo, empleando métodos teóricos, empíricos y estadísticos. El análisis de las funciones de los depositarios se llevó a cabo con el fin de lograr un equilibrio entre los derechos de los acreedores y los de los deudores, fortaleciendo así la seguridad jurídica y garantizando el cumplimiento efectivo de las obligaciones.
Referencias
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos (2024 ed.).
Registro Oficial. https://acortar.link/FMTu4x
Asociación de escribanos del Uruguay. (2022). Remate judicial. Bien inmueble. Embargo genérico. Acreedor. Ejecución de prenda. Derecho de preferencia.
Cabrera, K., Lucero, F y Carpio, L. (2023). La vulneración de derechos por la ineficacia de la providencia preventiva de secuestro en bienes muebles sujetos a registro. https://acortar.link/2O5hqY
Calva, Y y Suarez, R. (2023). Rol del depositario judicial en casos de inquilinato, Santo Domingo 2022. https://acortar.link/1wspEV
Cardozo, B. (2019). La naturaleza de la función judicial. https://acortar.link/u3Tk2M
Casassa, S. (2017). PROCESALEl remate judicialde bienes inmuebles: ayer y hoy. Obtenido de Revista de la Maestría en Derecho Procesal PUCP: https://acortar. link/njUM37
Congreso de la República Oriental del Uruguay. (1988). Código General del Proceso N° 15982 (2020 ed.). Registro Nacional de Leyes y Decretos. Obtenido de
Garzón, R. (2019). Abogar y Juzgar en el Siglo XXI. https://acortar.link/V3m188
León, M., Hoyos, Á y Chacón, J. (2023). a9675COGEP: embargo y desalojo como medidas para el cumplimiento de la ejecución, derechos de libertad en conflicto. Obtenido de Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplina: https://acortar.link/CFxAtU
Maigualema, M y Miranda, J. (2023). Análisis de las providencias preventivas en materia de propiedad intelectual según el Código Orgánico General de Procesos.
Moreno, L. (2019). Ineficiencia de los Procesos de Ejecución para las Prendas Industriales. https://acortar.link/ u7Gw9C
Ortíz, D. (2020). La fijación de precio en el embargo inmobiliaro frente a los acreedores inscritos y el deudor embargado al tenor del ordenamiento jurídico dominicano. Pontificia Universidad Católica y Madre Nuestra.
Porto, L y Ruiz, J. (2014). Los grupos de discusión. En K. Sáenz López y G. Támez González, Métodos y técnicas cualitativas y cuantitativas (págs. 253-273). México D.F., México: Tirant Humanidades. https://acortar.link/ qx6OPr
Quezada, P. (2018). Las providencias preventivas en el COGEP, análisis y crítica en base a derecho comparado. https://acortar.link/sBXG8V
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Ana María Arcentales Macas (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.