Ética Editorial y Buenas Prácticas

Ética editorial

Sapiens Management Journal (SMJ) fundamenta su prestigio y operatividad en los preceptos de integridad, imparcialidad y transparencia dictados por el Committee on Publication Ethics (COPE). Estos lineamientos internacionales constituyen el eje rector para la honestidad académica, la responsabilidad institucional de SMJ y la excelencia en la comunicación de las ciencias administrativas, económicas y financieras. Dichos principios rigen cada fase del flujo editorial, desde la recepción inicial hasta la difusión y el monitoreo post-publicación, garantizando dictámenes autónomos, libres de sesgos comerciales y estrictamente ajustados a la edición científica global de alto impacto.

Autoría y contribución

Es obligatorio que tanto autores como evaluadores gestionen íntegramente sus procesos a través de la plataforma OJS de la revista. De hallarse inconsistencias o falta de trazabilidad en la identidad de los colaboradores, SMJ activará protocolos de validación inmediata; de no comprobarse la autenticidad, se interrumpirá el proceso editorial de forma irreversible. Si se detectan irregularidades o autorías ficticias tras la publicación, el contenido será sometido a corrección formal o retractación pública según la gravedad del caso.

La condición de autor se limita exclusivamente a quienes aporten intelectualmente al estudio. Cada integrante debe haber participado significativamente en el diseño de la investigación, la obtención y análisis de datos financieros o estadísticos, o la redacción y revisión crítica del manuscrito. Todos los firmantes deben validar la versión final y responsabilizarse solidariamente de la integridad del documento. Las participaciones individuales se declararán detalladamente mediante la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy).

Declaración de ética en la investigación

Todo estudio debe respetar los marcos éticos y legales de su disciplina y país de origen. En investigaciones que involucren modelos de comportamiento humano, datos sensibles de organizaciones o poblaciones específicas, se debe especificar en la metodología la aprobación de un comité de ética competente. El consentimiento informado y la protección de la confidencialidad corporativa son requisitos ineludibles para la admisión del trabajo.

Conflictos de interés

Al momento del envío, los autores deben declarar de forma transparente cualquier vínculo financiero, profesional, institucional o personal que pueda sesgar la interpretación de los resultados o la objetividad del análisis. La detección de conflictos omitidos o intereses ocultos paralizará de inmediato la revisión y podrá acarrear el rechazo de plano del manuscrito.

Divulgación de apoyo financiero y fuentes de financiación

Los autores tienen la responsabilidad de reportar todas las fuentes de financiamiento que sustentaron la investigación. SMJ mantiene una independencia absoluta de sus patrocinadores; las decisiones editoriales son estrictamente académicas y no dependen de intereses económicos externos, dado que la revista no aplica cargos por procesamiento de artículos (APC), reafirmando su modelo de Acceso Abierto Diamante.

Reconocimientos a contribuciones no autorales

Aquellos colaboradores que brindaron apoyo técnico, logístico o de recolección de datos, pero que no alcancen los criterios de autoría intelectual, deben incluirse en la sección de "Agradecimientos", contando siempre con su autorización previa por escrito.

Datos y reproducibilidad

Promovemos la transparencia y la replicabilidad científica. Los manuscritos deben detallar con precisión los métodos, modelos econométricos y fuentes de datos para permitir su verificación por la comunidad académica. Se incentiva el uso de repositorios digitales confiables para el depósito de datasets y códigos de programación utilizados en el análisis.

Supervisión ética

La investigación debe cumplir taxativamente con las leyes de propiedad intelectual y protección de datos. Se garantiza la anonimización de la información sensible y el respeto a la dignidad de los participantes en estudios de campo o encuestas organizacionales.

Preprints

Se permite la difusión de versiones preliminares en repositorios de preprints no comerciales (como RePEc o SSRN). No obstante, al publicarse la versión final y definitiva en SMJ, el autor tiene la obligación de actualizar el registro del preprint con el enlace permanente y el identificador DOI oficial de la revista.

Perfil y responsabilidades

• Perfil de los críticos: Expertos activos con trayectoria académica acreditada en negocios y economía. Su labor es objetiva, rigurosamente confidencial y libre de conflictos de interés.

• Responsabilidades de los revisores: Analizar con profundidad metodológica, mantener absoluta reserva sobre los contenidos, reportar sospechas de plagio o duplicidad y no utilizar herramientas de IA generativa para la redacción de sus informes de evaluación técnica.

• Autores: Son los únicos responsables de la originalidad y veracidad de los hallazgos. Asumen la autoría total y la responsabilidad ética, incluso si emplearon herramientas de IA como apoyo técnico o lingüístico.

• Editores y Consejo Editorial: Velan por un arbitraje equitativo, protegen el anonimato del proceso (doble ciego) y actúan con firmeza y celeridad ante cualquier indicio de falta ética.

Acusaciones de mala conducta

Las denuncias sobre posibles malas prácticas se gestionan bajo los protocolos estandarizados de COPE. En todo proceso de investigación editorial, se otorgará de manera justa el derecho a réplica a las partes involucradas. Contacto oficial: editor@sapiensediciones.com.

Quejas

Las reclamaciones sobre procesos administrativos o conductas editoriales se evalúan de forma imparcial con el fin de mejorar continuamente el sistema de gestión de SMJ. Contacto: sapiensrevistamultidisciplinar@gmail.com.

Permanencia, retractaciones, debates y correcciones

El registro científico publicado es definitivo. Las alteraciones solo proceden en casos excepcionales mediante la publicación de "Erratas" o "Retractaciones" debidamente justificadas. Fomentamos el debate científico post-publicación mediante el envío de réplicas o comentarios técnicos, los cuales serán evaluados por pares antes de su posible difusión.