Políticas de Detección de Plagio y Similitud

Verificación de integridad académica

Todos los manuscritos remitidos a Sapiens Management Journal (SMJ) están sujetos de manera obligatoria a procesos exhaustivos de verificación de similitud y detección de plagio como parte integral y no negociable del procedimiento editorial. Este control de calidad se ejecuta de forma perentoria antes del inicio de la revisión por pares y, cuando el equipo editorial lo considere pertinente, en fases posteriores de evaluación, maquetación o incluso post-publicación.

La revista emplea software de vanguardia especializado en detección de similitud (como Turnitin, iThenticate u otras herramientas equivalentes de alto estándar) como soporte técnico al análisis editorial. Es imperativo señalar que los informes generados por estas herramientas no constituyen, por sí mismos, un criterio automático de aceptación o rechazo. Su interpretación final corresponde exclusivamente al Comité Editorial, que evalúa los resultados mediante un juicio académico fundamentado, ponderando el contexto teórico, la naturaleza de los modelos económicos presentados, la extensión de las citas y la ubicación estratégica de las coincidencias identificadas.

Interpretación de los índices de similitud

En el ámbito de la Administración, Economía y Finanzas, los porcentajes de similitud se analizan de manera orientativa y contextual, bajo los siguientes rangos de rigurosidad:

  • Índice de similitud hasta el 15%: Generalmente considerado aceptable y dentro de los estándares de originalidad, siempre que las coincidencias correspondan a citas textuales debidamente referenciadas bajo norma APA 7ma edición, descripciones de metodologías econométricas estandarizadas o terminología técnica de uso común en el mercado financiero y administrativo.

  • Índice de similitud entre 16% y 25%: Sujeto a una revisión editorial minuciosa. En estos escenarios, se requerirá a los autores reformular el texto mediante una paráfrasis más profunda, reforzar la precisión de la citación o reducir solapamientos injustificados antes de que el manuscrito sea elegible para continuar hacia el arbitraje por pares.

  • Índice de similitud entre 26% y 40%: Considerado problemático y un riesgo para la integridad de la revista. El manuscrito podrá ser devuelto para una reestructuración sustancial o rechazado de plano, dependiendo de la relevancia y localización del contenido coincidente (especialmente en secciones críticas como la Discusión).

  • Índice de similitud superior al 40%: Considerado inaceptable y potencialmente indicativo de plagio sistemático o publicación redundante. Estos manuscritos serán rechazados de forma expedita sin pasar a revisión externa. Si esta situación se detecta tras la publicación, SMJ procederá con la publicación de una corrección, una expresión de preocupación o la retractación formal del artículo, según la gravedad de la falta.

Prácticas inaceptables

Independientemente del porcentaje global de similitud, un manuscrito será rechazado si se identifica cualquiera de las siguientes conductas contrarias a la ética científica:

  1. Copia no atribuida de textos, ideas, modelos matemáticos, datos financieros, tablas de mercado o figuras.

  2. Plagio en secciones sustantivas como los Resultados, la Discusión o las Conclusiones.

  3. Autoplagio o publicación redundante sin la debida transparencia editorial o justificación válida.

  4. Reutilización inapropiada de material previamente publicado bajo licencias incompatibles con el Acceso Abierto.

  5. Fragmentación indebida de resultados de investigación (salami slicing) para incrementar artificialmente el número de publicaciones.

Procedimiento ante sospecha de falta ética

Ante la detección o sospecha fundamentada de plagio, autoplagio o publicación duplicada, el equipo editorial de Sapiens Editions S.A.S.:

  • Evaluará con rigor la gravedad, el alcance y el contexto académico del caso.

  • Solicitará una explicación formal y documentada al autor de correspondencia.

  • Adoptará las medidas editoriales pertinentes conforme a las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE), que pueden incluir desde la solicitud de correcciones menores hasta la notificación oficial a las instituciones de filiación de los autores en casos de dolo comprobado.

Declaración de originalidad

Al enviar un manuscrito a SMJ, los autores declaran y garantizan bajo fe de juramento que el trabajo es estrictamente original, que todas las fuentes han sido correctamente acreditadas y que el contenido cumple íntegramente con esta política. El incumplimiento de estos principios constituye una infracción grave de la ética editorial y anula cualquier proceso de evaluación en curso.