Contratos estandarizados internacionales NEC y FIDIC y su compatibilidad con la normativa peruana de contratación pública
DOI:
https://doi.org/10.71068/SLJ00011Palabras clave:
NEC4 ECC, FIDIC Red Book, contratación pública peruana, compatibilidad jurídica, riesgos contractuales, controversiasResumen
Objetivo: analizar la compatibilidad jurídica de los contratos estandarizados NEC4 Engineering and Construction Contract (ECC) y FIDIC Red Book, edición de 2017 reimpresa con modificaciones en 2022, con las reglas peruanas de contratación pública.Metodología: se desarrolló una investigación cualitativa, documental y jurídico-comparativa, con corte normativo al 13 de octubre de 2026. Se examinaron la Ley N.º 32069, su Reglamento y disposiciones administrativas complementarias, junto con treinta publicaciones académicas y catorce dimensiones de cotejo entre mecanismos contractuales y normas nacionales.Resultados: el artículo 59 de la Ley permite utilizar formularios internacionales identificados por la autoridad competente, pero exige su articulación con la estrategia de contratación y los controles estatales. El artículo 217 reglamentario restringe las modificaciones del clausulado; el artículo 221 introduce controles económicos y presupuestarios sobre variaciones; y los artículos 78 y 224 condicionan la solución de controversias al carácter vinculante de la decisión final y a la continuidad de la ejecución. Las alertas tempranas, certificaciones y reclamaciones ofrecen mecanismos funcionalmente integrables, siempre que se respeten las competencias y procedimientos públicos.Conclusiones: la habilitación administrativa no valida automáticamente cada estipulación. La compatibilidad exige examinar conjuntamente la modalidad contractual, las obligaciones imperativas, la distribución de funciones y la trazabilidad de las decisiones. El aporte consiste en identificar condiciones y restricciones jurídicas concretas para interpretar NEC y FIDIC en proyectos estatales peruanos.
Descargas
Referencias
1. Medina Flores JC. Contratos estándares internacionales de construcción: Apuntes para una eventual regulación de estos modelos en la normativa de contrataciones del Estado. IUS ET VERITAS. 2023;(66):137-148. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202301.009
2. Perú. Ley N.º 32069, Ley General de Contrataciones Públicas [Internet]. 2024 [citado 13 oct 2026]. Disponible en: https://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/2021_2026/ADLP/Texto_Consolidado/32069-TXM.pdf
3. Perú. Decreto Supremo N.º 009-2025-EF, Reglamento de la Ley N.º 32069 [Internet]. 2025 [citado 13 oct 2026]. Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/mef/normas-legales/6401561-009-2025-ef
4. Vargas W. Incorporación de contratos estandarizados tipo NEC o FIDIC en las contrataciones públicas en Perú. Arbitraje. 2025. https://doi.org/10.31921/ArbitrajeRACI.n16.1a3002
5. Perú. Ministerio de Economía y Finanzas. Resolución Directoral N.º 0011-2025-EF/54.01, contratos estandarizados de ingeniería y construcción y sus tipos [Internet]. 2025 [citado 13 oct 2026]. Disponible en: https://www.mef.gob.pe/en/por-instrumento/resolucion-directoral/34203-resolucion-directoral-n-0011-2025-ef-54-01/file
6. García Vizcarra DF. Apuntes y reflexiones sobre la incorporación de los contratos estandarizados de ingeniería y construcción de uso internacional como modalidad de ejecución de obra pública bajo la Ley N.º 32069, Ley General de Contrataciones del Estado. YachaQ. 2025. https://doi.org/10.51343/yq.vi18.1681
7. Ugarte Carmelino A, Loaiza Porcel A. El riesgo de financiamiento en la ejecución de infraestructura pública a través de contratos NEC 3 opción F. IUS ET VERITAS. 2023;(66). https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202301.010
8. Manrique de Lara Seminario J. Practical problems on international contract regulation under the Peruvian Civil Code. Agenda Internacional. 2022;29(40):165-190. https://doi.org/10.18800/agenda.202201.007.
9. Delgado Menéndez MA, Pejnovic Delgado M. What to do when parties are silent? Modernizing Peruvian rules on the applicable law to international contracts. Agenda Internacional. 2022;29(40):133-163. https://doi.org/10.18800/agenda.202201.006.
10. Alhyari OH, Al Ani AR. Is the engineering and construction contract legally less competitive than the Red Book in civil law countries?. Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction. 2022. https://doi.org/10.1061/(ASCE)LA.1943-4170.0000543
11. Mitchell M, Agapiou A. Legal challenges and public procurement in construction in Northern Ireland. Buildings. 2023;13(3):773. https://doi.org/10.3390/buildings13030773.
12. NEC Contracts. NEC4 Engineering and Construction Contract (ECC): official product overview and links between key NEC processes [Internet]. London: NEC Contracts; [citado 13 oct 2026]. Disponible en: https://www.neccontract.com/products/contracts/nec4/engineering-and-construction-contract/ecc ; https://www.neccontract.com/news/links-between-key-nec-processes. Guías informativas públicas; no sustituyen el clausulado íntegro con licencia.
13. Fédération Internationale des Ingénieurs-Conseils (FIDIC). Construction Contract: 2nd ed. (2017 Red Book), reprinted 2022 with amendments [Internet]. Geneva: FIDIC; 2022 [citado 13 oct 2026]. ISBN 978-2-88432-084-9. Disponible en: https://fidic.org/books/construction-contract-2nd-ed-2017-red-book-reprinted-2022-amendments. Ficha editorial oficial; el texto íntegro está sujeto a licencia.
14. Agapiou A. Overcoming the legal barriers to the implementation of smart contracts in the construction industry: The emergence of a practice and research agenda. Buildings. 2023;13(3):594. https://doi.org/10.3390/buildings13030594.
15. Hansen S. Construction disputes in FIDIC-based contracts: A case study of court decisions. Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction. 2026;18(2):05026002. https://doi.org/10.1061/JLADAH.LADR-1462.
16. Yabar-Ardiles O, Sanchez-Carigga C, Espinoza Vigil AJ, Guillén Málaga MS, Milón Zevallos AA. Seeking the optimisation of public infrastructure procurement with NEC4 ECC: A Peruvian case study. Buildings. 2023;13(11):2828. https://doi.org/10.3390/buildings13112828.
17. Montoya Villanueva FR, Brioso X. Management model using standardized contracts and BIM tools for the optimization of PPP projects in Peru. Buildings. 2024;14(10):3210. https://doi.org/10.3390/buildings14103210.
18. Mohamed Abdel-Hamid D, Alaa El-Din Mostafa AR. The effect of FIDIC red book 2017 to avoid disputes in Egyptian construction field. Ain Shams Engineering Journal. 2023;14(5):101963. https://doi.org/10.1016/j.asej.2022.101963.
19. Eldosouky AI, Elkorany TM, Albayomi KA. Development of ECC for infrastructure projects. Ain Shams Engineering Journal. 2023;14(9):102064. https://doi.org/10.1016/j.asej.2022.102064.
20. Vilkonis A, Antucheviciene J, Kutut V. Construction contracts quality assessment from the point of view of contractor and customer. Buildings. 2023;13(5):1154. https://doi.org/10.3390/buildings13051154.
21. Zhang L, Xi G. How does contractual flexibility affect a contractor’s opportunistic behavior? Roles of justice perception and communication quality. Buildings. 2023;13(3):615. https://doi.org/10.3390/buildings13030615.
22. Melnyk O, Raab J, Lulei F. ÖNORM B 2203-1 as a supplement to FIDIC Emerald Book in conventional tunnel construction. Buildings. 2023;13(7):1837. https://doi.org/10.3390/buildings13071837.
23. Almutairi A, Fox A, Braimah N. Critical evaluation of the contract selection process used in the construction industry of Kuwait. Buildings. 2024;14(8):2259. https://doi.org/10.3390/buildings14082259.
24. Lu TC, Tsai TC. Risk allocation at engineering interfaces in construction contracts: A case study of the Taiwan High Speed Rail Project. Buildings. 2026;16(13):2547. https://doi.org/10.3390/buildings16132547.
25. Cho H, Jung W, Park CY. Knowledge-driven claim governance: A checklist of entitlements and procedures in FIDIC and national standard contracts. Buildings. 2025;15(21):3955. https://doi.org/10.3390/buildings15213955.
26. Antoniou F, Tsioulpa AV. Assessing the delay, cost, and quality risks of claims on construction contract performance. Buildings. 2024;14(2):333. https://doi.org/10.3390/buildings14020333.
27. Kalogeraki M, Antoniou F. Claim management and dispute resolution in the construction industry: Current research trends using novel technologies. Buildings. 2024;14(4):967. https://doi.org/10.3390/buildings14040967.
28. Saad A, Wentzel L, Fapohunda JA, Haldenwang R. Risk mitigation model for addressing contractual claims risk in civil infrastructure projects in South Africa. Buildings. 2025;15(12):2029. https://doi.org/10.3390/buildings15122029.
29. Zhang Y, Wu Z, Xiong C, Wang J, Antwi-Afari MF. A data-driven analysis of engineering contract risk characterization based on judicial cases of disputes. Buildings. 2025;15(13):2245. https://doi.org/10.3390/buildings15132245.
30. Kim EW, Shin YJ, Kim KJ, Kwon S. Development of an automated construction contract review framework using large language model and domain knowledge. Buildings. 2025;15(6):923. https://doi.org/10.3390/buildings15060923.
31. Dikmen I, Eken G, Erol H, Birgonul MT. Automated construction contract analysis for risk and responsibility assessment using natural language processing and machine learning. Computers in Industry. 2025;166:104251. https://doi.org/10.1016/j.compind.2025.104251.
32. Olaolu Titus O, Liyana binti Tajul Ariffin H, Ali KN. Construction dispute and contract incompleteness in Nigeria construction industry. Ain Shams Engineering Journal. 2023;14(10):102153. https://doi.org/10.1016/j.asej.2023.102153.
33. Shuai B. A rationale-augmented NLP framework to identify unilateral contractual change risk for construction projects. Computers in Industry. 2023;149:103940. https://doi.org/10.1016/j.compind.2023.103940.
34. Cevikbas M. Identification of the precautions to minimize the occurrence of disputes leading to litigation: Evidence from Turkish construction industry. KSCE Journal of Civil Engineering. 2023;27(12):5071-5081. https://doi.org/10.1007/s12205-023-2208-0.
35. Knezevic M, Knezevic D, Dunovic C. From contract amendments to risk-calibrated duration multipliers: A statistical framework for realistic construction contract planning. Buildings. 2026;16(13):2652. https://doi.org/10.3390/buildings16132652.
36. Perú. Decreto Supremo N.º 001-2026-EF, que modifica el Reglamento de la Ley N.º 32069 [Internet]. 2026 [citado 13 oct 2026]. Disponible en: https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/2474920-3
37. Perú. Ministerio de Economía y Finanzas. Resolución Directoral N.º 0012-2026-EF/54.01, proyecto piloto y entidad contratante para implementar contratos estandarizados [Internet]. 2026 [citado 13 oct 2026]. Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/mef/normas-legales/8040071-0012-2026-ef-54-01
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Manuel Francisco Soto Gamboa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
