Análisis comparativo de hernioplastia inguinal convencional y laparoscópica en el Hospital General Riobamba

Resumen

Objetivo: Se contrastó la hernioplastia inguinal mediante cirugía convencional vs. laparoscópica en el Hospital General Riobamba durante el año 2018. Método: Se trató de un estudio observacional retrospectivo, en el cual se recuperó información de los casos intervenidos, incluyendo datos demográficos, técnica quirúrgica, tiempo operatorio, estancia hospitalaria y complicaciones postquirúrgicas. Los resultados entre ambas técnicas fueron contrastados mediante las pruebas estadísticas de Fisher (para variables cualitativas), t de Student y U de Mann-Whitney (para cuantitativas). Resultados: Se incluyó un total de 106 casos sometidos a hernioplastia inguinal, de los cuales 74 fueron sometidos a cirugía convencional y 32 a laparoscopia. Se estimó que la tasa de complicaciones en los pacientes intervenidos mediante cirugía convencional fue del 18.9% (14/74), mientras que en el grupo intervenido mediante cirugía laparoscópica fue del 18.8% (6/32) (p=0.95). En comparación con la cirugía convencional, los pacientes intervenidos mediante laparoscopia presentaron además un menor tiempo operatorio (65 vs. 50 minutos; p=0.3) y una estancia hospitalaria más corta (53 vs. 46 horas; p=0.31). Conclusión: En el contexto del manejo quirúrgico de la hernia inguinal, el abordaje mediante laparoscopia estuvo asociado a una reducción no significativa en el tiempo operatorio, estancia hospitalaria y tasa de complicaciones postoperatorias, en comparación con la cirugía convencional.